Sofia (00:00)
hur snabbt du skriver kod har aldrig varit problemet. Det är ju vad man ska bygga som är det svåra och inte hur snabbt det går att bygga fel sak.

Madde (00:05)
Nej, exakt.

Sofia (00:20)
Du lyssnar på Developers, podden där du får följa med oss, Sofia och Madde, på allt inom mjukföreutveckling.

Madde (00:27)
Vi träffar spännande gäster, testar nya teknologier, söker inspiration och tar upp aktuella ämnen. Vi säger... Alltså du, okej, nu kommer jag på en sak jag bara måste. På jobbet så spelar de ganska mycket musik i högtalare, typ köket och sånt. Så häromdagen spelar de en låt, vilket var... Alltså... Jag känner igen den här låten som...

Sofia (00:33)
Det är nästan långt

Så.

Madde (00:54)
Och hur går den nu? Markur är ju låten om körkort och pendeltorg. Jo, just det.

Sofia (01:06)
Jag har ändå lyssnat mycket Marko Oli och mina unga dar. Den känner jag inte igen.

Madde (01:13)
Nej, men det var tydligen en cover för det. De spelade den på engelska. I'm a loser baby. Någonting, någonting. Jag hade ingen aning. Jag bara såhär, shit, jag är fan loser som trodde att det här var Marko Olufsen som har gjort den här låten.

Sofia (01:27)
Tror du den här, vi har sommar, sol och vi har kortar, är det också en kamera eller? De är så, det som alla de här gyntelåtarna, så olämpliga för barn. Ja verkligen. Jag undrar om det är samma idag, bara att vi inte märker det riktigt. Kids utsätts ju för ta porr på TikTok istället.

Madde (01:45)
Tack

Det är nog nästan värre idag skulle jag gissa. Alla så här hiphop och sånt, sjunger ju ganska grova saker där.

Sofia (02:00)
Men det fanns också, men vi lyssnade ju inte på det. Men det var ju typ såhär, you touch my tralala.

Madde (02:06)
Jag tjej.

Vuxen lyssnade på typ så här, eller inte lyssnade men jag hörde 50 Cent in the club. var så här, nej.

Sofia (02:18)
Det lyssnade man i och sig på. Eller jag gick typ i trean när 50 Cent var riktigt inne. Då var det den här Candyshop-låten. Lollipop och skit.

Madde (02:28)
Ja, det var den jag tänkte på. Och

fy. Ja, den gick jag på skoldisk och dansade till.

Sofia (02:35)
Alltså det vi ska prata om, vi utnyttjer ju podden bara för att prata det du annars pratar. Vi hoppar till en snabb fråga vi fick av en lyssnare på mail tycker jag.

Madde (02:42)
Ja, det var det.

Ska

du inte säga att du inte pallade svara på mediet så du ville ta upp den i porn istället för att slå på att skriva?

Sofia (02:55)
Ja men ärligt talat så, pallar men ibland får vi frågor på mail och så här, vad tycker ni att jag ska välja för utbildning som den här är? Vi får dem här jätteofta och då svarar liksom en av oss och så håller inte den andra med kanske och så är det ju så här, ska jag också skriva ett svar sen? Det mycket lättare om vi, jag vet inte, det är lättare att formulera.

Madde (03:19)
Det är kanske någon annan också som går i liknande tankar.

Sofia (03:23)
Precis, är inte att jag inte pallar svara, men nej.

Jag ska söka till masterprogram nu mitten av oktober, samtidigt som jag avslutar mitt tredje år av kandidatprogram i informatik. Jag har två masterprogram i åtanke som jag tycker är intressanta, men jag är osäker på vilket jag bör välja utifrån arbetsmarknaden, både nu och för framtiden. Program ett.

är Interaction Design and Technologies, en master på Chalmers, Göteborg. Det är program som är mer inriktat på design med inslag av programmering i vissa kurser. Och sedan har han då program två, Software Engineering and Management, master på Göteborgs universitet. Det här är program som är betydligt mer tekniskt fokuserat och inkluderar även management och projektledning.

Jag tycker att båda områdena är intressanta, men när det gäller programmering är jag mer intresserad av front-end och mindre av back-end. Därför känns vissa kurser inom Software Engineering och Management kanske inte lika engagerande för mig. Om ni skulle välja idag, baserat på både intressen och arbetsmarknaden, vilket program skulle ni välja och varför? Jag förstår om ni inte har tid att svara, men jag vill gärna ställa frågan i alla fall. Tack för greenpod. Varsågod. Vi har tid att svara.

Vad väljer du här? Pest eller coolare?

Madde (04:59)
Jag är inte den som förespråkar att läsa en master över huvud taget i vanliga fall. Men, kanske i och just nu när arbetsmarknaden ser ut som den gör. Jag gissar att den här personen tar examen i... Ja, det måste ju vara nu i juli då. Så den ska ut på arbetsmarknaden i januari. Och då kanske det är klokt faktiskt att läsa en master. Det är lite tufft just nu. Men hade jag fått jobb så hade jag valt det.

Sofia (05:26)
Men

den här personen hör inte. Vi har fått såna frågor innan typ börja läsa Master. Kommer det leda till jobb? då är det så här, ja, inte inom den vanliga tech-jobben i alla fall. är mer om du ska jobba på någon CERN, liksom.

Madde (05:43)
Ja, men alltså okej, om ni skulle välja det baserat på intresse- och arbetsmarknaden, vad skulle ni välja och varför? Jag har valt Software Engineering and Management för att, alltså jag tycker det är mer intressant. Det är det jag jobbar med också för en del. Jag tror det är lättare att hitta jobb inom det. är ju, UX och liknande är ju också lite tuffare i allmänhet och i synnerhet just nu. Så av de anledningarna hade jag valt program 2.

Men sen ska man välja det man själv tycker är kul. Så vad jag tycker är kul är väl egentligen skitsamma.

Sofia (06:21)
Men personen frågade ju den, nu hoppade jag över det, han skrev ju så här. Med tanke på att ni arbetar och har lång erfarenhet inom området. Okej. Först och främst, det spelar nog inte så stor roll, eller jag vet inte om det var det du sa, men jag tänker först och främst. Om du vill liksom ha ett vanligt ingenieringjobb, alltså typ...

Madde (06:34)
Var är du, Walta?

Sofia (06:50)
Typ det jobb vi har eller något sånt. Alltså inte jobba på CERN eller något väldigt specifikt företag. Då spelar det nog ingen roll. Tror jag. Folk kollade aldrig, du och jag har typ gått samma utbildning men den heter olika. Det var ingen som var så här, ha, vi har gått, vad hette den ens typ så här, datat...

Madde (07:02)
Det är faktiskt sant.

Sofia (07:15)
datavetenskap med inriktning på applikationsutveckling och du gick något som hette systemvetenskap. Det var kopia av, det var typ samma utbildning, bara att det skilde fem kurser eller någonting. var ingen som kollade på våra betyg, var ingen som kollade på att vi hade gått ut skolan.

Madde (07:35)
Nej, alltså det man kollar är väl typ så här vad man har en kandidat inom. Ja, men då har det inom datavetenskap. Det har ju vi både.

Sofia (07:42)
Ja, de vill bara veta att du har någon slags datavetenskaplig. Där kan vissa vara dock så här, vi vill bara ha civilingenjörer, det räcker inte med högskoleingenjör eller vi tar inte in IH. Så kan man vara. Och det finns vissa, vissa som kräver master. Men det ganska ovanligt. Så jag skulle nästan säga här, det spelar ingen roll vad du tar. Om jag hade tänkt på

att jag vill verkligen komma ut i arbete så kanske jag hade valt det som ändå är kanske software engineering and management för att det stärker mina programmeringsskills. Sen är jag helt ointresserad av det de lär en på management kurserna för att jag för mig att det är inte så relevant för vad en typen engineering manager gör. Det känns inte som att man lär sig softskills och hur man leder folk och hur man har

har one on one så hur man peppar folk och sådana saker. Det känns som att det är mer företagsekonomi typ.

Madde (08:48)
Men kanske. Ja, nej så är det väl vårt svar på frågan egentligen då. Vi båda har valt sorteringsledningen och management men det spelar nog inte jättestor roll. Ja, det det som är kul.

Sofia (08:59)
Ja,

fast jag kanske hade, hade jag valt det jag hade tyckt är kul, då hade jag faktiskt valt interaction design. Är så? Ja, men jag hade nog kanske gått på software engineering and management också för att när jag gick ut mina tre år så var inte jag så jättebra på programmering och det hade kanske hjälpt mig att stärka de skillsen. jag var ganska okej där, så hade jag valt interaction design för det var, det var ju typ

Det roligaste kursen, tyckte jag, på universitetet. Lycka till. Och så ska vi tacka våra Patreons innan vi hoppar in i riktiga ämnet. Det ska vi göra.

Madde (09:36)
Lycka till i alla fall.

Jag river av dem. Stort tack till våra stjärnsupportrar. Alicia, Anders Nylund, Björn Jonsson, brother, Dag Rönnell, Fyra Tre Johan Larsson, EZ, Kajetan Kazimierczak, Lars Nyström, Martin Haagen, Molly Haglund, Oskari, Per Nåtby, Selim Hjorthall, Tomas Nilsson och Hest skrev tester, blev trygg

Sofia (10:04)
Bra häst. Testa det bra. Okej, vad ska vi prata om idag?

Madde (10:10)
Vi ska prata om AI, Skräll känns som man gör det hela tiden. Men, idag ska vi prata om de gånger när AI kanske inte alltid är lösningen på problemen.

Sofia (10:22)
ska prata om allt utom AI i princip.

Madde (10:26)
I och sig. Det är sant. Kanske ska skrämma bort folk och säga att vi ska prata om AI nu, ska det. Nej, men... Både du och jag prenumererar. Prenumererar? Det inte så svårt ord att säga. Vi prenumererar på ett nytt brev som heter Engineering Leadership som vi båda gillar väldigt mycket. Det du som tipsade mig, så jag ska inte ta åt mig någon ära. Det var ett nytt brev för några dagar sen som fångade mitt intresse, som handlade just om det här att...

Det är så himla många företag som börjar prata om att vi måste skaffa massa nya AI-verktyg och vi ska implementera det mer och ditt och ratten och om vi inte gör det så halkar vi efter och så där. Medan då Gregor som skriver nedsprevet menar att det finns så himla många andra faktorer som faktiskt är det som spelar roll. AI är inte det som kommer göra dig jätte effektiv för det finns andra flaskhalsar istället.

Sen skickade du en Reddit-tråd till mig också, som också handlar lite om en kollega som övar använda AI. Den ska vi också prata lite om, för den var väldigt rolig.

Sofia (11:36)
Mm.

Madde (11:37)
Så att, ja, jag vet inte. Är det att vi snor liksom hans innehåll nu? Vi pratar ju om det med våra egna ord, tänker jag. Vi läser ju inte upp hans nyhetsbröd.

Sofia (11:46)
Ja, alltså ingenting jag sagt i den här podden är ju mina egna tankar. Alltid läst någonstans i stulet. nej men det var... Den fångade båda av vårt intresse för att han började prata om hur många, kanske på mindre företag tror jag, att det kommer någon sådan person från ledningen som är lite teknisk och som testar att vibe-coda ihop någonting och bara så här...

Hallå, titta vad enkelt det här. kan ju bara köra, använda cursor och få upp det här skitsnabbt. Titta på den här prototypen jag har byggt. De blir väldigt frustrerade nog med utvecklarna och börjar tänka, vad fan är det jag betalar för? Här har jag fått ihop en hel hemsida. Kanske en kväll. Och så sitter de och jag betalar dem i flera år, ett helt team. Vad är det de håller på med? Och det här, vi behöver inte förklara vad problemet med det är.

Men det det många råkar ut för just nu. Och jag måste säga personen som jag pratar om lyssnar på podden. Det här är person... Jag jobbar nära och jag fick berättat av en kollega till mig och den här personen att den här personen är inte utvecklare men är teknisk. Den hade gjort precis så. De hade diskuterat någon lösning och den här personen och så hade...

Min andra kollega hade lite extra frågor om vad vi egentligen ska bygga och lite så här. Då hade den här personen gått hem på kvällen och vi kodat ihop lösningen och bara så här, skickat. Jag ska inte gå in så där, men det var skickat på do shit sätt. att hela tiden man skulle se. Typ bara klistra in lösningen och bara så här, det här är vad du behöver göra.

Du förstår alla problem med det. Jag ska bara copypaste det här så kommer det att funka. Jag förstod inte ens grekådar. Det det som var problemet.

Madde (13:57)
Att de testar att bygga en hemsida eller nåt. Man bygger hela vårt system om vad man jobbar med.

Sofia (14:08)
Nej, men det här exempel jag drar ut är en väldigt liten grej. säga att det är en algoritm med en person som inte jobbar med mjukvarutveckling. När den skickar algoritmen till en så kan det vara så många typ så här, det här är inte stilen vi använder i vårt språk. Alltså en massa så här, det här löser inte riktigt problemet. har inte tänkt på så många grejer.

Madde (14:35)
Jag tror att ofta också, som du säger, ofta är det lite tekniska personer men som kanske har kommit lite långt bort från själva kodandet. Det som att de har glömt lite hur det verkligen är. Men ja, det är väl lätt att fastna i den här fällan att allting bara ska vara plug and play typ. Alla, alltså lovable och alla sådana applikationer eller vad man kallar det för AI-verktyg, de säljer ju in det väldigt bra. Alltså det är ju sjukt mycket marknadsföring grejer så att...

Jag fattar att man blir såld på det och att shit, det här kommer att lösa alla våra problem. Men det är ju komplext att få in hela domänkunskapen och allt sånt. Det är ju inte bara någonting som går att använda direkt.

Sofia (15:18)
Mm. Jag tycker att vi ska komma till den poängen som egentligen var starkast i hela hans blogginlägg. Innan vi pratar om vad som är bättre än AI och det var ju det han skrev att kodhastighet, hur snabbt beskriver kod, har aldrig varit problemet.

Madde (15:40)
Nej, exakt. Just idag, jag vet inte om du har läst det, men det var en diskussion på vår Discord om hur snabbt man kan skriva på tajenbordet. Och diskussion om att det kanske inte det som gör att man levererar snabbare. Så länge du inte skriver med pekfrigan och skriver ett tecken i taget så är inte hastigheten som du skriver som gör att du blir en flaskhals.

Sofia (15:48)
Ja.

Det spelar tråd. Det hade inte... kan sitta och skriva som min pappa. skriver med era fuck you-fingret. Med en hand.

Madde (16:13)
Ja, det är det jag förmodligen har tagit lika lång tid än då för man måste ändå sitta och tänka.

Sofia (16:19)
Ja, det spelar ju liksom ingen roll. Då har man kanske mer tid att titta på lösningen. Jag vet inte.

Madde (16:25)
Exakt. Nej men, jag är kanske till och bättre. Men är man inte så snabb på att in buggar och sånt. Kanske börja skriva mig Fack you, Finne.

Sofia (16:34)
Hur

viktigt att det är viktigt fingret.

Madde (16:37)
Jag undrar vad mina kollegor sagt. Jag kommer in som nychef och bara... Nej men menar, är ju allt annat runtomkring snarare än kodhastigheten. är ju arbetsprocesser, det kan vara att det ska ta tid och fatta beslut. Jag vet inte hur många gånger de har varit med om att man måste få något okej uppifrån som tar skit lång tid och så sitter man bara där och bara, okej. Så ska vi inte ens prata om någon gång när det har varit så här... Antingen att det har varit fel prioriterat då de kommer på sig, nej förresten vi ska göra det här istället.

Eller så här, nej var inte riktigt så vi ville ha det. Alltså, det gör det. Och hur skulle A hjälpa här, det gör det ju inte.

Sofia (17:14)
Och den där självklara grejen att det är ju vad man ska bygga som är det svåra och inte hur snabbt det går att bygga fel sak. vet inte om det var han som nämnde det, nummer ett är ju att vi måste alltid lista ut vad det är vi försöker bygga och då hjälper inte hastighet. Och då kan man ändå argumentera att om vi vet exakt vad vi ska bygga, kan ju bara anställa massa...

projektledare och UX designer och sådana personer. Sen behöver vi inte kodarna. För om vi vet vad vi ska göra så kan vi artikulera det till ett AI och så kommer det att spotta ut det vi behöver. Men vi är fortfarande där att när vi vet vad så behöver vi med eftertanke typ designa systemet och där är inte AI än. Den kommer fortfarande att spotta ut kod.

som kommer behöva refaktureras. Vi har inte verktyg som kan göra det tillräckligt bra än. Det kanske kommer om tio år. Men jag svårt att tro att även då.

Det tar no management-fivet som de alltid tar refakturering och legacy-kod ganska fivet. För man ska ju bara ut med nya saker.

Madde (18:32)
Ja, precis. En annan sak som då skulle vara en produktivitetsfaktor, snarare än AI det som gör mig snabbare, är faktiskt att ha en bra kultur. Att man jobbar på att en kultur där folk faktiskt känner sig sädda, att man känner att man kan ha möjlighet att växa, att man känner ägandeskap för sin kod man producerar. Allt sånt gör ju att man blir mer produktiv.

Sofia (18:58)
Definitivt. Allt det ingår kanske i att ha en bra kultur men att ha bra managers. Om du inte har en bra manager så kommer du inte vilja göra rätt bra jobb till slut. Du kommer inte växa och utvecklas. Du inte känna ägandeskap.

Madde (18:59)
Så...

Sofia (19:27)
Det är bättre att fokusera på vad har vi för management och vad har vi för oformälla ledare på det här företaget än den här, nu skriver vi kod lite snabbare.

Madde (19:40)
Det är hela kulturen på bolaget också som påverkar. Inte bara ens ledartim och ens närmsta chef. Hur är man på bolaget? Vad har man för värderingar? Vad står man för? Hur hanterar man olika situationer? Om du har en person som underlevererar, hur hanterar du det? Om du bara tolererar det kan det göra att man blir ganska provocerad.

Eller att man har en person som får jättehög lön utan att man förstår varför. Eller att man bara tolererar någon som betes i dörrshitt. Det inte bara hur man gör positiva saker utan är också hur man hanterar negativa saker som påverkar.

Sofia (20:18)
Det var ju också någonting, jag nämnde det här med folk som inte gör någonting. Folk som inte gör ett bra jobb. Det tycker jag man har sett som konsult. Det typ det som varit bra att vara konsult när man hoppar mellan många företag. Så ser man de här företagen där det finns så många människor som... Alltså vissa gör typ ingenting. Och de får aldrig sparken för att det är ju... Kultur är att när vi säger inte upp...

Bertil som har varit här för evigt för att Bertil gjorde en bra sak för 20 år sedan. Eller det kan vara folk som är jätteunga och nya. Jag vet en person jag känner berättade om en faktiskt en konsult på ett bolag som sitter. Alltså ibland halva dagen eller mer än halva dagen och bara tittar TikTok. Alltså på sin skärm. Personen på videos. Och jag var så här men det

Den personen kanske är väldigt, väldigt extremt duktig och typ så överlevererar annars eller. Men det var ändå så här. Den här personen gjorde det utan att skämmas. Just det, den personen har också suttit och sovit. Den skäms inte. Sitter och sover, sitter och tittar bara YouTube och TikTok. det där är ju...

Madde (21:41)
Och så som konsult också. När man ska... Shit.

Sofia (21:43)
Ja.

Det är nice för den kultur. Företaget tycker det här är acceptabelt. Det där är liksom någonstans så här, det här är kulturen vi har här. Du kan sitta och sova, titta filmer.

Madde (21:58)
Det har varit extremt omotiverande att vara med i det teamet och se att det tolereras.

Sofia (22:03)
Även om personen kanske är geni och bara powerkodar på kvällarna så känns det inte den kultur som bra. Att någon bara sitter och sover.

Madde (22:17)
Nej.

Jättedråkigt någon somnar under en möte eller så här under retro. Känns inte så engagerat.

Sofia (22:25)
Ja, ett timme var det också typ såhär, du vet folk var bara såhär, man skulle ha retro typ. Så var de såhär, jag kan inte komma. Eller flera gånger per dag i dailys, flera gånger i vecka på dailys så de bara såhär, jag skippar daily idag.

Madde (22:43)
Mm, det har vi pratat med om. Eller just där man skippar retro.

Sofia (22:47)
Har du varit med om att inte riktigt säga varför? Det är också värre. Inte så här med att har ett sjukt barn eller så. Att det är bara så jag är inte med.

Madde (22:57)
Nej det har det varit utan då har varit mer typ såhär nej men jag har ett annat möte jag måste ta. såhär det bara är ju bortprioriterat. Men en dubba och såhär nej det gick inte upp.

Sofia (23:06)
Men det är också att man bortprioriterar sitt team i också lite dålig kultur kanske.

Madde (23:15)
Ja, och sen ska vi inte prata om allting med möteskyvar och allt sånt. Alltså så här saker som... Ja, du får så mycket möten, du har inte tid att faktiskt koda.

Sofia (23:29)
Jag

blir så nervös att jag är en av de personen.

Madde (23:33)
Som

bokar in alla möten.

Sofia (23:37)
Jag menar, jag en av dem som går på möten och behöver boka möten med folk. Jag vet att ibland har det varit så... Åh, kan vi inte bara bygga saker? Kan vi inte bara koda? Kan vi inte bara koda fram det vi vill ha? Och se, det är så

Madde (23:52)
Men det handlar ju

om att bygga rätt sak och faktiskt inte behöva bygga om och sånt tänker jag. det är ju en balans där mellan att ha rätt möten och bygga effektivt efteråt. Jag tycker inte du ska känna dig dålig för

Sofia (24:12)
Nej, men som du säger det är en balans. Jag har ju definitivt tagit ett möte i onödan. Det tror också diskuterat. Att folk inte vågar ta beslut. Att de funderar för länge eller att de tar ett beslut utan att prata med folk. arkitekter som är för långt borta från koden som bara har fått ett mandat att ta besluten. Helt plötsligt. Utan att involvera folk.

Ja.

Madde (24:45)
Jag vet ju dessutom också att du är väldigt bra på att skriva mötesagendor och sånt. Och ändå förbereda inför möten. Det ju så att du bara bjuder in till möten och slösar bort deras tid. det är ju väldigt frustrerande när man blir inbjuden till ett möte. Man vet inte vad det handlar om och sen ska man bara sitta där och... Nej. Det är ju definitivt någonting som är icke produktivt.

Sofia (25:07)
Men man önskar att det var färre möten. vet, man har varit ett riktigt produktiva team. De bara flyter och du behöver knappt ha ett möte. Du behöver bara sitta i samma rum. Men jag tänker att vi ska läsa det här reddit-inlägget för att visa hur det inte ska användas. Vi kan ju säga var det kommer ifrån. Det var från subredditen... Ska jag inte göra det? Webdev? Webdev tror jag. Och vi har direkt... Vi har översatt det med AI.

Madde (25:29)
Ja, jag tror det.

Med AI. Ja, okej jag läser här då. En av utvecklarna jag jobbar med har börjat använda AI till att skriva bokstavligen allt. Och jag håller på att bli galen. Igår frågade jag honom varför staging-serven låg nere. Jag fick tillbaka fyra stycken om vikten av server-uptime och best practice för övervakning av infrastruktur en halv till slut. I femtio stycket nämnde att han har glömt att förnya SSL-certifikatet. Varje slackmeddelande, varje PR-kommentar

Varje svar på en bug-rapport är långa, corporate-aktiga texter. Jag kan fråga uppdaterade du NW-variablerna och få ett uppsatsliknande svar tillbaka om hantering av miljökonfigurationer istället för bara att ja eller nej. Det värsta är projektplaneringsmötarna. Han klistrar in enorma AI-genererade tekniska specifikationer för superenkla funktioner. Kunnen vill ha ett kontaktformular. Då kommer ett tio-sider långt dokument om

utnyttja modern formulär arkitektur för optimalt använda engagemang. Det är ett e-mail-fält och en submit-knapp. Vi ett litet team som bygger MVP'er. Vi har inte tid för sånt här. Igår skickade han tre stycken förklaring till varför han var 10 minuter sen till en stand-up. Det innehöll till och med en sektion om strategier för tidsplanering. Vi är inte emot AI. team använder massor av verktyg som Cursor, Copilot och Cloud för att skriva kod, kodrar, bitfram.

att se de coreviews och codex för att felsöka konstiga buggar. Men det är skillnad för att använda AI som ett verktyg och att låta det ersätta hela ens personlighet. På AI-samtal är han helt normal och rak, men online låter varenda meddelande som att jag skrivit av samma LinkedIn-influensrobott. Det börjar bli riktigt utmattnande.

Sofia (27:22)
Jag älskar det just där. Alltså till och förklara var fan vad sent det stända var.

Madde (27:29)
Herregud. Jag använder jättemycket för att skriva olika saker. Mötesinbjudningar och... Ibland till och för skriva vissa slackmeddelanden. Men inte allt på det här sättet blir jättekonstigt.

Sofia (27:46)
Ja, fast du är typ såhär... Jag vill typ säga det här på slack utan att det låter som att jag är arg. Ja, exakt. Kan du formulera det bra?

Madde (28:00)
Man vill ha en viss flavor på det. Skriv det på ett peppande, uppmuntrande sätt.

Sofia (28:07)
Ja, du ser ju inte så Skriv tio punkter om varför. Nej!

Madde (28:11)
Innehålet är fortfarande mitt.

Sofia (28:14)
Nej, vet inte. blev så här, för oftast när folk har en sån här kollega så säger de ju kanske att jag är med personen. Personen är lite awkward i allmänhet, så att då förstår man att det här kommer liksom ingenting om det. Jag undrar också så här, är det som att den här personen typ inte tror att, eller jag vet inte, skickar den det och vet att så här mottagaren vet att det här är A-genererat?

eller försöker den få det att se ut som att han har skrivits eller hon har skrivit alla de här punkterna själv. Alltså det inte fett...

Madde (28:49)
Man kan väl inte tro att det inte märks.

Sofia (28:54)
Det störiga med det här, nu är det här jätteöverdrivet. Men jag tycker att man ser det överallt nu. Man ser typ på, när man handlar på till exempel vinted, eller blocket, annonser. Så har folk AI-genererat dem med emojis för varje punkt. Jag kollar typ Confluence, folk skriver Confluence-dokument med AI. Och det är jättebra för att göra ens text.

Enklare att läsa. Och grammatiskt rätt, liksom vi som inte är engelskspråkiga. Att använda rätt ord. Jättebra. Men när det blir, istället för att skriva tio ord, så är det femtio ord. Så är det ju bara, du förlorar ju tid på AI.

Madde (29:45)
Tvärtom

för mig. Jag är så himla pratig i goodbyesen när jag ska skriva saker. Så jag brukar ju be A in typ så här kortare eller jag ber inte ens den. Den är så här typ så här, vill jag att jag ska skriva en mer kort och snappy version? Man bara okej jag hör vad säger.

Sofia (30:01)
Du har ju fattat hur man ska använda Det samma för mig. Jag har märkt att om du vill skriva någon här confluencegrej eller samma fatta så brukar jag till och säga använd väldigt enkel engelska. att alla de här jävla orden, håller på, ordbajseriet. Det är ju svårt att läsa. vill bara behålla min ton. Skriv det som en person som inte är native speaking. Men rätt, liksom.

Men det många som inte verkar förstå det och det är så här... Jag är så trött på de här emojisarna före varje titel. Jag orkar liksom inte

Madde (30:40)
Det är så många som inte ens försöker känns det som. att jag vet inte, i någon av de senare Chetki-PT-uppdateringarna, av någon anledning så ligger det typ ett space framför nya stycken eller något sånt här. Så typ om du copy-pasterar ibland så börjar det en mening med ett space. Och jag ser så många som har kvar det. bara, men läser du inte bara igenom det innan du ska posta liksom? att, alltså det ser så himla bra. Däremot en sak som provocerar mig, det är folk som säger så här...

Jag ser att texten är AI-genererad bara för att den innehåller tanksträck eller M-dash. Det har jag använt och skrivit med sen... Ja, jag vet inte. Alltså, är en del av mitt sätt att skriva. Man läser mycket böcker och sånt. Har man läst mycket böcker eller så? Då är man van vid att se det. Alla som ni bara... Nu är det AI bara för att ge ett M-dash. Nej, det behöver du faktiskt inte vara.

Sofia (31:24)
Det där sker fantastiskt.

Men det är nog många som har lärt sig att använda det som aldrig har vetat riktigt hur man ska använda det som vet nu.

Madde (31:43)
Det är

fint. Att man lär sig av det. är samma sak om du nu ber den och förfinar engelskan till exempel. Då lär du nya ord och du fattar grammatiken och sånt. Det märker jag i alla fall. blir bättre och vissa idiomatiska uttryck och sånt som man har sett.

Sofia (31:58)
Ja, men alltså en sak som jag stör mig på med det, det kanske inte alla som vet vad det är, det är det här långa strecket som man använder typ för att, ska man säga, sätta ihop två meningar eller...

Madde (32:15)
Lägg

in en bit att det vara också.

Sofia (32:18)
Men du vet såhär, skriver du en artikel eller ett mail, då brukar du kanske använda det en gång i texten. Problemet med, det är just chat-GPT, så lägger den in det i allt man ska skriva. Om vi ber den generera en titel avsnittet så är det alltid en sådan i och jag är så trött på att det. Det är alltid samma formatering så att folk liksom, man märker nog

När vissa personer överanvänder det. Det som är mest utmöttande tycker jag är när man märker att det är genererat och det tar mig längre tid att läsa igenom någonting. För att det är ett ordbajseri än att bara skriva på normalt själv.

Madde (33:05)
det jag håller med? Var det några roliga kommentarer då på inlägget?

Sofia (33:10)
Alltså det var ju många som var bra om det här. Vi kommer ju länka till posten så att man kan läsa igenom det själv. alltid... Alltså folk är så roliga på internet. Jag önskar att jag var så rolig som folk är Säkert rolig. Nej, nej. För AI kan inte vara så sarkastiskt rolig. Alltså, folk är underbara. Men jag tyckte det var lite kul när någon skrev typ... När jag försökte översätta det här till svenska, men...

Med de här idiotiska påhitten häller vi på oändliga mängder extra nitro i CO2-motorn och gasar rakt mot klimatkatastrofen som en blind klown. Först hela den här kryptocircusen och nu det här. Vi måste verkligen vara det största skämtet i hela Virgo-superklustret utskrattade av spiralnebuloserna.

Madde (33:59)
inte så mycket svåra ord där, kan inte så mycket astronomi.

Sofia (34:03)
Personen menar att vi är största skämtet i vår galax utskrattade av alla andra galaxer. Och så är det någon som kommenterar vidare på det här, en annan person. Ja, vi är ett dammkorn som glider förbi under en bråkdel av tid. Jag undrar om någon ens släktmärker till att vi upptäckte elektricitet. När någon väl hittar oss kommer vi vara rykande höga av bråta och plast på en planet som är för varm för att bära liv.

Madde (34:32)
Nej men gud.

Sofia (34:36)
Ja.

Madde (34:39)
Nej, det finns ju sätt att missbruka det, helt klart.

Sofia (34:44)
Ja, men på något sätt känns det ibland som det här med krypto och metaverse och man liksom orkar inte.

Madde (34:53)
Enftier!

Jag kommer flera hyps, men bara ställa in sig på det.

Sofia (35:02)
Ja, det jag hade tyckt var kul är om folk skrev på Discord när det avsnittet, det kommer ut inlägg när avsnittet släpps. Kan inte ni kommentera på vad ni har sett kollegor göra eller att ni ser folk överanvända AI på något sätt?

Madde (35:21)
jobbigt

nu om folk ger exempel på våra såhär... LinkedIn-poster eller beskrivningar eller någonting.

Sofia (35:28)
Ja,

men ja vi använder

Ni kan klaga på dem också.

Madde (35:35)
Ja, det kan ni göra. Så får vi väl tänka till.

Sofia (35:38)
Bra!

Vi hörs nästa vecka.